ΠΑΟΚ: Σε αναμονή της απόφασης από την ΕΕΑ

Στην τελική ευθεία μπαίνει η υπόθεση που αφορά την κλήση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και του Γιώργου Σαββίδη απο την ΕΕΑ και αφορά για το αν το βούλευμα του δεύτερου ήταν αμετάκλητο ή όχι όταν υπέγραφε την υπεύθυνη δήλωση περί μη νομικών κωλυμάτων προκειμένου να ασκεί διοίκηση στον «Δικέφαλο».

Η νομική ομάδα της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ, όσο και αυτή του Γιώργου Σαββίδη, ολοκλήρωσαν τη σύνταξη των (πολυσέλιδων) υπομνημάτων και σήμερα τα κατέθεσαν στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, η οποία και θα κληθεί το προσεχές διάστημα να καταλήξει στην ετυμηγορία της.

Ο επικεφαλής της νομικής υπηρεσίας και έμπειρος ποινικολόγος, Δημήτρης Τσάκος, μιλώντας σε ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης για το θέμα αυτό υποστήριξε:

«Εγώ κατέθεσα το υπόμνημά μου. Πέραν του αμετάκλητου βουλεύματος, είπα και κάτι άλλο. Βγαίνει ένα βούλευμα που με παραπέμπει για μία υπόθεση. Όσο έχει δικαίωμα ο εισαγγελέας να ασκήσει αναίρεση κατά του βουλεύματος, εγώ έχω δικαίωμα να καταθέσω αίτηση και να προσβάλω τις ακυρότητες της διαδικασίας. Αν μιλάμε για κάποιο αμετάκλητο, αφορά πλέον το προσωπικό αμετάκλητο, που συνδυάζεται με την κλήτευσή σου σε δίκη, όχι με την παρέλευση της προθεσμίας ασκήσεως των δικαιωμάτων σου.

Έπρεπε να γνωστοποιηθεί στον ΠΑΟΚ, ότι υπάρχει ένα πρόβλημα για να διορθωθεί. Χωρίς να γίνει αυτό κλήθηκε σε απολογία. Επιπροσθέτως, η παρουσία του Γιώργου Σαββίδη, δεν μπορεί να συνδυαστεί με τιμωρία του ΠΑΟΚ, διότι η δήλωση δεν έχει σχέση με την χορήγηση του πιστοποιητικού.

Και η δήλωση είναι αληθής, όχι ψευδής. Τι λόγο έχει να παραμένει σύμβουλος στο δ.σ. ο άνθρωπος που έχει όλες τις μετοχές για να δημιουργήσει ένα θέμα στον ΠΑΟΚ; Δηλαδή, δεν υπάρχει γενεσιουργός αιτία. Δεν υπάρχει κίνητρο. Δεν αποβλέπω σε ένα όφελος».