Λανουά: «Κανένα λάθος σε Περιστέρι και Βικελίδης, κανένα χέρι στη Λιβαδειά» (vid)

Κανένα σοβαρό διαιτητικό λάθος δεν εντόπισε ο Στεφάν Λανουά, ούτε στο Άρης – Αστέρας Τρίπολης, ούτε στο Ατρόμητος-ΠΑΟΚ, ενώ δεν υπάρχει χέρι του Μουκουντί στο Λεβαδειακός-ΑΕΚ.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής προχώρησε στην καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων διαιτητικών φάσεων της 3ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League, εστιάζοντας σε συνολικά τέσσερις περιπτώσεις από τα παιχνίδια Άρης-Αστέρας Τρίπολης, Λεβαδειακός-ΑΕΚ και Ατρόμητος-ΠΑΟΚ.

Για το γκολ του Άρη στο ματς με τον Αστέρα Τρίπολης, που ακυρώθηκε από τον Παπαδόπουλο για χέρι του Ζαμόρα, υποστήριξε:

«Ένα τέρμα θα πρέπει να ακυρώνεται αν ο επιτιθέμενος σκοράρει με το χέρι ή αμέσως μετά από επαφή της μπάλας με το χέρι έστω και ακούσια. Σε τέτοια περίπτωση ακόμα κι αν το τέρμα κατοχυρωθεί από τον διαιτητή, το VAR πρέπει να παρέμβει για να ακυρωθεί. Δεν χρειάζεται ανασκόπηση της φάσης από τον διαιτητή».

Σε ό,τι αφορά τον αγώνα της Λιβαδειάς, οι γηπεδούχοι ζήτησαν πέναλτι στο χέρι του Μουκουντί, με τον Γάλλο αρχιδιαιτητή να αναφέρει ότι η μπάλα έχει χτυπήσει πρώτα στον μηρό του ενώ “το χέρι βρίσκεται σε φυσιολογική θέση” κι ως εκ τούτου δεν υπάρχει παράβαση.

Συνεχίζοντας στο ματς Ατρόμητος – ΠΑΟΚ υποστήριξε ότι υπάρχει φάουλ του Μπάμπα πάνω στον Μουντέ του Ατρομήτου στο ξκίνημα της φάσης που κατέληξε σε γκολ από τον Ζίβκοβιτς.

«Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR ελέγχει όλα τα περιστατικά που έχουν γίνει πριν από την επίτευξή του. Σε αυτή την περίπτωση κατά τη διεκδίκηση ο ποδοσφαιριστής του ΠΑΟΚ με το νούμερο 21 (σ.σ. Μπάμπα) διαπράττει παράβαση, χτυπώντας με το χέρι του το πρόσωπο του αντιπάλου. Είναι μια απρόσεκτη διεικδίκηση, το γκολ πρέπει να ακυρωθεί και να καταλογιστεί φάουλ».

Για τη φάση του πέναλτι που κέρδισε ο Ατρόμητος και για την οποία ο ΠΑΟΚ διαμαρτυρήθηκε για φάουλ πάνω στον Τόμας Μουργκ στο ξεκίνημα της τόνισε:

«Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής άφησε πλεονέκτημα περιμένοντας την εξέλιξη της φάσης. Είχε καλή οπτική της πτώσης αλλά όντας σε καλή θέση αντιλήφθηκε ότι ένας επιτιθέμενος είχε την ευκαιρία να σκοράρει. Το πιο σημαντικό όφελος για τους επιτιθέμενους σε αυτή την περίπτωση είναι ο διαιτητής να καθυστερήσει τον καταλογισμό της παράβασης, να αφήσει το πλεονέκτημα και να τους δώσει τη δυνατότητα να σκοράρουν.

Δεν μπορεί μετά ο διαιτητής να επιστρέψει στην αρχική πτώση (σ.σ. φάουλ στον Μουργκ) και να καταλογίσει φάουλ, αφού έχει εκδηλωθεί η επίθεση».